Vip Brother 3

Теми	Автор	Дата
Големият брат	AZ_14	2009-04-12 10:06
Този формат е съдържателен,ако се спазват правилата,ако не се разводнява.Нещо като футбола,най-великата спортна игра измислена от хората.Имаше една година 1994,когато ЗА ПРЪВ път се гордеех,че съм българин,целия тръпнех от радост за нашите футболисти в Щатите.Футболът има правила,канони,които стриктно се спазват,ако се изменят всяка игра,той ще загуби популярността си.Същото важи и за Големия брат този сезон,защо се променят правилата,защо все едни и същи хора са с предимства пред останалите,защо ''пипат топката'',а на обикновените брадъри не позволяват?Ние класово общество ли сме или какво?Правилата са си правила,важат за всички.Те да не са правени от златни ташаци,извинявам се за израза.Ей такива неща дразнят зрителя,ако и да има любими звезди сред тях.Като се прави нещо да се прави като хората,а не да се ходи по гайдата на нашите звезди.На всичкото отгоре има и кауза този сезон,чиста и благородна,еми не правете така хората да не пускат есемеси,който не му изнася да си ходи от къщата,желаещи за там бол,какво като не са Вип,айде моля ви се...не ни правете на глупаци пред екрана!
Който не спазва правилата	divak	2009-04-12 10:09
да го наказват!
divak	AZ_14	2009-04-12 10:15
Не могат,нали са Випове,познават се с продуцента,пият си кафето с него,повечето....писали са секретни клаузи в договора....нали се имат повече за нещо от нас.Сигурно ако имаше казарма щяха да са освободени от нея,като малък Тошко....не става,брат ми..
Нещо като идея...	AZ_14	2009-04-12 11:06
Не знам дали някой знае след 9 септември са вкарани в затвора лидерите на повечето партии в затвора,цанковисти,сговористи,земеделци,врабчевисти и още много от тоя сорт.Нещо като Големия брат,заедно в килията...и изведнъж тези хора,които са се мразели и плюели цял живот по вестници и митинги започват да контактуват нормално,даже са учудени от това...има мемоари на Буров и др. които го описват.Един от тях изненадано признава - ''Абе защо се карахме толкова време,ето сега сме единодушни,а защо не можахме навън да постигнем съгласие по нашите спорове?''Май и сега трябва един Голям брат за нашите действащи политици,да им дойде акъла в главата.Но с правилата на формата,без излизания и срещи с децата. Три месеца вътре пред камерите!
извадки от комисията Андреев	AZ_14	2009-04-12 11:25
Осъдените правителства на България Най-мащабният и ужасяващ процес срещу българско правителство е Народният съд 1944-1945 г. За четири десетилетия обаче това е петият процес срещу политици, управлявали страната, Първият държавен съд (1901-1903 г.) е срещу правителството на Тодор Иванчов, обвинено в корупция. Министър председателят Тодор Иванчов, министърът на вътрешните работи Васил Радославов и министърът на външните работи и изповеданията Димитър Тончев са осъдени на 8 месеца затвор и лишаване от граждански и политически права. Седем месеца след прочитане на присъдата обаче са амнистирани от Народното събрание. Вторият държавен съд ( 1910 - 1914 г.) е срещу правителствата на Рачо Петров, Димитър Петков и Петър Гудев. И в този случай обвиненията са за корупция. Имената на ген. Рачо Петров и Михаил Савов /военен министър във правителството на Рачо Петров, правителството на Димитър Петков, правителството на Димитър Станчов и правителството на Петър Гудев/ са замесени в скандал за злоупотреби при доставката на патрони за военното министерство. Двамата взимат високи комисионни в навечерието на Балканската война, както става ясно по-късно. След 4 години заседания и взаимни обвинения до присъда не се стига. Правителството на Васил Радославов се намесва и слага край на процеса. Десет години по- късно същият този кабинет застава от страната на подсъдимите. През октомври 1919 г. правителството на Александър Стамболийски изземва функциите на съдебната власт и заповядва да бъдат задържани лицата, виновни за въвличането на страната в Първата световна война. Бившите министри са сочени като основните виновници за втората национална катастрофа. Процесът силно се политизира и протича в атмосфера на натиск, манипулации и груба намеса в работата на съда. Земеделското правителство променя състава на съдиите, като двама от тях са хвърлени в затвора. Преди 85 години, на 31 март, присъдите са произнесени с 8 гласа „за" и 7 „против". Д-р Васил Радославов, министър председател, Димитър Тончев, министър на финансите, Петър Пешев, министър на народното просвещение, Христо Ив. Попов, министър на правосъдието, Петър Динчев, министър на земеделието и държавните имоти и Добри Петков, министър на обществените сгради, пътищата и благоустройството, са осъдени на строг тъмничен затвор. Произнесени са още няколко по- леки присъди, като имотите на всички подсъдими са конфискувани. След Деветоюнския преврат 1923 г. всички, с изключение на Васил Радославов и Димитър Тончев, са помилвани. Д-р Васил Радославов по това време не е в България. След подписването на Солунското примирие 1918 г. той заминава за Германия и остава там до смъртта си през 1929 г. Същата година са премахнати всички решения и последствия от дейността на третия държавен съд. Деветоюнският преврат спасява и обвиняемите в четвъртия държавен съд (1922- 1923 г.). Той се провежда успоредно с трети и е срещу правителствата на Иван Ев. Гешов (1911- 1913 г.), Стоян Данев (юни-юли 1913 г.) и Александър Малинов (юни- ноември 1918 г.). Обвиняемите са сочени като виновници за националните катастрофи след Балканските и Първата световна война, но на практика процесът е опит за обезглавяване на опозицията. През 1922 г. опозиционните партии организират общ събор във Велико Търново. Малцина от лидерите им обаче успяват да стигнат до Старата столица. Оранжевата гвардия започва унизителна саморазправа с тях по гарите преди града. Опитът за надигане на глава е смазан от управляващите и използван за започване на съдебен процес. Преди началото му е се провежда референдум (бяла бюлетина - невинни, черна - виновни), по време на който народът с мнозинство гласува „виновни". 12 министри са затворени в Шуменския затвор, но до процес не се стига. Военният съюз изпреварва събитията като прочита на 9 юни присъдата на земеделското правителство. Последният съд срещу правителство на България (1944- 1945 г.), е реално масова политическа чистка, която засяга не само управляващите, но и много техни приближени, интелектуалци и военни. Процесът е най-бърз, най-жесток и най-мащабен, на фона на предходните. За изключително кратък срок са осъдени хиляди. Според доклад на Главния народен обвинител Георги Петров са произнесени 2618 смъртни и 1226 доживотни тъмнични, осем 20-годишни, 946 15-годишни, 687 10-годишни и 3741 по-кратки присъди. През следващите години политическите процеси стават отличителна черта на тоталитарното общество. ...
ЗАБЕЛЕЖЕТЕ ГОДИНАТА!!!???	AZ_14	2009-04-12 11:29
1934 г. С наредба-закон са забранени всички политически партии, а имуществата и архивите им са конфискувани.
Референдумите у нас	AZ_14	2009-04-12 11:33
ДоСЕГА в България е имало само два референдума /при многопартийна система/ - За ВИНАТА и отговорността на бивши правителства - 1922 - Монархия или република - 1946 И в двата случая са отсъствали условия за свободно изразяване на народната воля в общонационален интерес. Това да ви говори за нещо? На нас ни говори поне за едно - СТРАХ на управляващите от собствения им народ.
малко за швейцарците и техните проблеми	AZ_14	2009-04-12 12:20
Швейцария ще прави референдум за забрана на минаретата след като членовете на дясната Швейцарска народна партия, в момента най-представената в парламента, успяха да съберат нужните 100 000 подписа за провеждането на допитването. Националистите твърдят, че минаретата не са необходими за богослуженията, а са по-скоро символ на ислямския закон. Като такива те са несъвместими с швейцарската правна система. Този ход шокира живеещите в страната 350 000 мюсюлмани, много от които от десетилетия се борят за повече признание на вярата си. На теория Швейцария е светска държава, а конституцията й гарантира на всички свобода на изповядването на религия. На практика обаче джамиите в страната са ограничени в неизползвани складове и фабрики. В цялата страна има само две малки минарета - едното е в Цюрих, а другото в Женева. Нито едно няма позволение да призовава вярващите за молитва. В столицата Берн най-голямата джамия се намира в бивш подземен паркинг. Правителството призова да се гласува против на референдума. Поддръжниците на забраната на минаретата обаче твърдят, че не искат да ограничават никой да изповядва вярата си. "Нямаме нищо против мюсюлманите," казва Оскар Фрайзингер, народен представител от Швейцарската народна партия. "Но не искаме минарета. Минарето е символ на политическия и агресивен ислям, то е символ на Ислямския закон. Моментът, в който в Европа се появят минарета ще означава, че ислямът е победил."
Иво Атанасов за Швейцария	AZ_14	2009-04-12 12:22
В края на ноември м.г. имах шанса да видя в Берн как се прави допитване до народа. Ако си представяте, че сме надниквали в гласоподавателните списъци, че сме посещавали избирателни секции и сме разменяли по някоя дума с членовете на секционните комисии, че сме поглеждали в тъмните стаички и сме стискали палци да има кворум, ще сгрешите. В Швейцария не съществува нищо от изброеното. За референдуми са запазени четири дати в годината и те се знаят много време предварително. Най-малко месец преди съответната дата всеки гражданин получава по пощата комплект материали, съдържащи темите на поредното допитване, позициите и аргументите на инициаторите и на властите, историята на проблема, както и бюлетините. В 85 на сто от случаите гражданите, пожелали да гласуват, упражняват правото си по пощата. Като българи съвсем логично полюбопитствахме в централното управление на техните пощи как се постъпва при загуба на някоя пратка. Домакините дълго се консултираха помежду си и дори не толкова с гордост, колкото с известно съчувствие ни съобщиха, че такъв случай не им е известен. Населението на кантон Берн е близо милион. Освен по пощата, желаещите могат да пуснат бюлетините и в някоя от само шестте секции. Една от тях е в кметството на Берн. На оградата има кутия за бюлетини и голяма част от гражданите използват нея, вместо да влязат вътре. В секцията има няколко урни по отделните теми на допитването и всичко на всичко две момиченца, които упътват гражданите. Не се иска дори документ за самоличност. Изкушихме се да попитаме не се ли злоупотребява с факта, че гражданите не се легитимират. Първоначално не ни разбраха, а след като им подсказахме, се слисаха: че защо ще им е да гласуват по два или три пъти!
опит	AZ_14	2009-04-12 12:26
Българските политици обичат да цитират един легендарен швейцарски референдум, на който гражданите отказват да намалят данъците си Става дума за гласуването в Берн от 2005 г. за намаляване на три основни данъка за гражданите с 10%. Предложението е отхвърлено с голямо мнозинство, за да не пострадат социални пера в бюджета. Никой депутат обаче не дава обратни примери - как пълновластието на референдумите създава и голяма консервативност във взимането на решения. Така например слабо известен факт е, че жените в Швейцария получават избирателни права чак през 1971 г., а страната гласува успешно за влизане в ООН едва през 2002 г.
азе ти защо си с превилегии в този сайт?	escada	2009-04-12 18:59
постоянно изнасяш някакви си теми и не те трият,а моите теми ги премахват те не съдържат цензура,нито политика,само искахме да помогнем на една майка да бъде забелязана от биг брадър